Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1228 K.2020/6207

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalının trafik sigorta şirketi olan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının yaralandığını, daha önce aynı olayla ilgili görevsiz mahkemede dava açıldığını belirterek, şimdilik 9.083,41 TL maluliyet tazminatını temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın kısmen kabulü karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 18/01/2018 tarih ve 6818/217 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kabulüne; 9.083,41-TL'nin dava (16/05/2014) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, elde ki davanın kısmi dava olarak açılmış olmasına, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulu'nun 06.05.2016 tarih ve 2015/1 Esas- 2016/1 Karar sayılı kararı ile her ne sebeple verilirse verilsin bozmadan