Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/127 K.2020/3353

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı İletişim Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait kamyonetin 08/04/2014 tarihinde saat-20:20'de geri manevra yaptığı sırada yolun ortasında olan ve davalıya ait telefon direğine çarpması sonucu araçta hasar oluştuğunu, meydana gelen hasar miktarı olan 5.223,00 TL'nin 24/04/2014 tarihinde davacı şirket tarafından ödendiğini belirterek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; ... tarafından yapılan yol genişletmesi çalışması sonucunda davalıya ait telefon direğinin yolun ortasında kaldığını, söz konusu yol çalışması ile ilgili davalıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığını ve kaza yapan sürücünün de olayda kusurunun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 5.223,00 TL'nin 24/04/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.