KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/1280 E., 2021/560 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
1-İncelenmesi gerekli olan ve dosya içerisinde bulunmayan; davaya konu Mersin 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5475 sayılı icra dosyasının aslının veya eksiksiz onaylı örneğinin mahallinden getirtilerek dosyaya eklenilmesi,
2-Dosyanın incelenmesinde; davalı ...’e babasından intikal edecek mirasın reddine ilişkin tasarrufun iptali davasında mirası reddeden davalı ...’in yanı sıra çocukları ... ve ... de davalılar arasında yer aldığı görülmektedir. Ancak yaşı küçük olan davalı çocukların davalı ... tarafından velayeten davada temsil edildiği anlaşılmaktadır.
A-Bu durumda davada borçlu anne ile davalı çocukları ... ve ...'in menfaatleri çatışmakta olduğundan mahkemece, TMK'nın 426. maddesi uyarınca yaşı küçük davalı ...’e kayyım atanması sağlanarak, vesayet makamınca atanacak kayyıma gerekçeli kararın ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usule uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
B-Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar tarihinde ve temyiz tarihinde davalı ...’in reşit olduğu anlaşıldığından; davalı ...’e ait yeni tarihli vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek dosya içine konulması, bu mümkün olmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının ...’e usule uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/1280, K. 2021/560, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama