Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1554 K.2020/1225

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili,davalı ...Ş. vekili ve dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı olan ve davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda davacının yaralandığını, 3 ay iş göremediğini, gemi kaptanı olan müvekkilin bu nedenle iş akdinin feshedildiğini işsiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere üç aylık geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi gideri olarak 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatının sigorta şirketini maddi tazminatla sorumlu tutarak davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu,poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., vekili aracığılıyla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; iş göremezlik talebi yönünden 8.034,81 TL, tedavi gideri talebi yönünden 616,00 TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dahili davalı ... yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ...Ş. vekili ve dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir.