KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/1590 E., 2020/9024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, 18/06/2010 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki trafik sigortasız araç ile müvekkili ... yönetimindeki motosikletin çarpışmasıyla meydana gelen çift taraflı kaza sonucu ...’nın ağır yaralandığını belirterek kalıcı iş gücü kaybına uğrayan davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hesap raporu doğrultusunda talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin, 28/12/2017 gün ve 2015/6521 E. 2017/12246 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/1590, K. 2020/9024, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama