Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1681 K.2020/7328

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın 11.11.2009 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında vefat eden ... ’ın hak sahipleri tarafından müvekkilleri hakkında açılan tazminat davasında hükmolunan tazminatı ödeyen müvekkillerinin aracın trafik sigortacısı davalı hakkında poliçe sorumluluğunda bulunan tazminat miktarını ödemesi için başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin 58.373,42 TL üzerinden devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ... 'in açtığı davanın husumet yokluğundan reddine, davacı ... mirasçıları ...,... açısından davanın kısmen kabulü ile Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2014/13633 sayılı dosyasından yürütülen takibe davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; 56.854,82 TL asıl alacak, 373,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.228,24 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlı avans faizi yürütülmesine, 56.854,82 TL'nin %20'si olan 11.370,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak

davacı ... mirasçılarına verilmesine, fazla istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.