Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1686 K.2020/3936

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/04/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan mağdur ...’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin mağdur tarafından temyiz edilmesi karşısında; CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmediği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla,suçtan doğrudan zarar gören mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Verilen kararın niteliğine göre, katılan ...’in duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 318. (5271 sayılı CMK'nin 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2013 gün, 2013/200 sayılı iddianamesi ile, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yanında 5237 sayılı TCK’nin 150. maddesi delaletiyle tehdit suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,