Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1794 K.2020/7411

Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davacının yolcu olduğu aracın yaptığı kazada, davacı ile araç sürücüsünün iş arkadaşı oldukları ve işe giderken kazanın meydana geldiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı; davacının maluliyete uğraması nedeniyle, dava dışı SGK Başkanlığı tarafından davacıya iş kazası nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmadığı görülmüştür.

Diğer yandan; davaya konu kazaya ilişkin olarak açılan Bergama C. Başsavcılığı'nın 2015/723-2015/437 sayılı dosyasına ilişkin tüm belgelerin de dosya kapsamında olmadığı görülmüştür.

Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; SGK'ya yazı yazılarak, dava konusu kazada (07/01/2015 tarihli) davacının malul kalması nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususlarının sorulması, dayanak ödeme belgelerinin temin edilmesi; kazaya ilişkin Bergama C. Başsavcılığı'nın 2015/723-2015/437 sayılı dosyasına ilişkin tüm belgelerin yer aldığı onaylı örneğinin mahallinden