Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1903 K.2020/6036

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 14.11.2012 tarihinde yolun karşısına geçmeye çalışan ve yaya olan ... çarparak ölümüne neden olduğunu belirtip 500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı ... yönünden. 7.500,00 TL'nin dava tarihi olan 15/03/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, davacı ... yönünden.

7.500,00 TL'nin dava tarihi olan 15/03/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Daire’nin 02.03.2017 gün ve 2014/18273 Esas-2017/2234 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davacı ... ve davacı ... yönünden ayrı ayrı 7.500,00 TL'nin dava tarihi olan 15/03/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.