KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/1976 E., 2020/6141 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyasının esasına ilişkin karar vermek üzere İstanbul 5.Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 11.05.2017 tarihinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli İstanbul 5.Tüketici Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/1976, K. 2020/6141, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama