KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/2644 E., 2021/2471 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde;
1-Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Elektrik Elektronik İnş. Sağlık Med. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye tebliğ edilmediği, söz konusu tebligatların dosyada taraf olmayan “temsilci ... “ şeklinde tebliğe çıkarılarak tebligatların yapıldığı görülmüştür. Bu suretle yapılan tebligatlar Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olduğundan mahkemece, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Elektrik Elektronik İnş. Sağlık Med. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye usule uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Tasarrufun iptaline konu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 78 ada 31 parsel sayılı taşınmazda kaim 1 nolu bağımsız bölüme ilişkin taşınmazın tapu kayıtlarının ilk malikini de gösterir şekilde geldileriyle birlikte tüm resmi akit tablosu suterlerinin ve devre ilişkin tüm dayanak belgelerin mahallinden getirtilerek dosyaya eklenilmesi,
3-Davaya konu taşınmaz üzerinde bulunduğu görülen Halkbankasına ait ipoteğe konu borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihleriyle birlikte kimin tarafından ne kadar bedellerle ödendiği ile ipoteğin fekk edilip edilmediğinin ilgili bankadan sorulması,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/2644, K. 2021/2471, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama