KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/2856 E., 2020/6312 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
1-Daha önceki geri çevirme kararı ile istetilen İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2004/16541 (Yeni 2013/9156 Esas) sayılı dosyasının gelen mevcut fotokopisi yetersiz olup (özellikle haciz tutanakları eksiktir) dava dilekçesinde bahsi geçen ... No:44/1 ... İstanbul’da bulunan adresine hacze gidilen Bakırköy 5. İcra Müdürlüğünün 2005/204-205-206 Talimat dosyalarının da eklenerek aslının ilgili yerden istetilmesine,
2-Dava dilekçesinde adı geçen ... Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Turz. Paz. Dış Tic. A.Ş.’nin bir ilgisinin olup olmadığının araştırılması bakımından; adı geçen şirketlerin kuruluşlarından olay tarihine kadar olan süreçteki ortaklarını ve muamele merkezlerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin temin edilip eklenmesine,
3-Temyiz edenlerden davalı borçlu ... İnşaat Turz. Paz. Dış Tic. A.Ş. hakkında “tasfiye” halinde denildiğinden, davalı şirket hakkında verilmiş bir iflas kararı olup olmadığının araştırılması, varsa ilgili kararın kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi ve kesinleşmişse, kesinleşme şerhini içeren kararın bir suretinin dosya arasına alınmasına,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/2856, K. 2020/6312, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama