İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/29 K.2020/3668

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde asıl dosyada davalı ...vekili ile birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi…

Esas2019/29Karar2020/3668Tarih18 Haziran 2020Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2019/29 E., 2020/3668 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde asıl dosyada davalı ...vekili ile birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; davacıların destekleri olan ...'un kullanmış olduğu plakalı aracın 06/08/2012 tarihinde ... İlçe Belediye Başkanlığına ait kamyona çarpmamak için direksiyon kırması üzerine devrildiğini ve ...'un vefat ettiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın ...nezdinde sigortalı olduğunu,

kazaya sebebiyet veren aracın ise ... nezdinde sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik; müteveffanın eşi ... için 50.000,00 TL, çocukları ..., ..., ... ve ...'ın her biri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL'nin, Yine müteveffanın annesi ... ve Babası ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 62.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen alınmasını talep etmiştir.

Birleştirilen Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/561 sayılı dosyasında davacılar vekili; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; müteveffanın eşi ... için 10.000,00 TL manevi, 100,00 TL maddi, çocuklarının her biri için 5.000,00 TL manevi, 100,00 TL maddi, annesi ... için 5.000,00 TL manevi, 100,00 TL maddi, babası ... için 5.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ..., ... ve ... için de ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminat, 700,00 TL maddi tazminat toplamı: 55.700,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsilini talep etmiş, bozma öncesi ıslah dilekçesi ile davacılar Leyla, ..., ..., ... ve ... için artırmış, bozma sonrasında ise davacılar ... ve ... için taleplerini artırmıştır.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili temyizi üzerine, Dairemizin 08.06.2017 gün ve 2014/21809 E. 2017/6567 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacı taraf ...'den talep etmiş olduğu tazminat alacağını almış olmakla ...'yi ve sigortalısı olan ... Belediyesini ibra etmiş olduklarından dolayı HDI Sigorta ve ...

Belediyesine yönelik olarak maddi tazminat talepleri konusuz kaldığından, konusuz kalan bu maddi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacılar ... ve ...'a yönelik maddi tazminat alacağının davacı vekilinin ıslah dilekçesiyle davasını atiye bıraktığı anlaşıldığından ...'yi ve sigortalısı olan ...

Belediyesini ibra etmiş olduklarından dolayı anılan bu davalılara yönelik olarak maddi tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına; davacının ...ye karşı açmış olduğu maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 49.519,52 TL; ... için 210,00 TL; ... için 1.542,33 TL; ...için 4.462,08 TL; ... için 10.804,50 TL olmak üzere

toplam 66.538,43 TL'nin davalı ...den 31/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, davacı ...'un davasının kabulü ile 48.717,62 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ...'un davasının kabulü ile 43.651,76 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...den alınarak davacıya ödenmesine, davacıların ...

Belediye Başkanlığı hakkında açmış oldukları manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un her biri için 4.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... ve ... ile ...’in her biri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 41.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...

Başkanlığından tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, asıl dosyada davalı ...vekili ile birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, asıl dosyada davalı ...vekili ile birleşen dosyada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.559,21 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. ve birleşen dosya davalısı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/29, K. 2020/3668, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/29
Karar No
2020/3668
Tarih
18 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/30 K.2020/3908
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/35 K.2020/3261
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/36 K.2020/1258
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/38 K.2020/2235
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/38 K.2020/3444
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/43 K.2020/3438

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.