KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/3373 E., 2021/214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 10.09.2018 gün 2016/7328 E- 2018/7567 K. sayılı ilamında “Bu tür davaların görülebilmesi için diğer dava koşullarının yanında borçlular hakkındaki takibin kesinleşmiş olması gerekir...... davalı kamu borçlusu olduğu iddia edilen ... hakkında sadece ihtiyati haciz kararı alındığı, hakkında takip yapılmadığı ve dolayısı ile kesinleşmiş bir takip olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... ve ona ait taşınmazla ilgili olarak tasarrufta bulunduğu 3. kişi ... ve 4. kişi ... hakkındaki davanın da dava koşulu yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/3373, K. 2021/214, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama