Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3525 K.2020/6492

1-Dosyanın incelenmesinden, davalı borçlu ... ve davalı ... Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti.’nin hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı borçlu ... ve davalı ... Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti.’nin temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekecektir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı borçlu ... ve davalı ...

Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti.'ne harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı borçlu ... ve davalı ... Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti. yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, söz konusu harcın yatırılması halinde;