İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3786 K.2020/6836

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. (... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.) vekili,…

Esas2019/3786Karar2020/6836Tarih11 Kasım 2020Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2019/3786 E., 2020/6836 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. (... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.) vekili, davalı ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, davalı ... vekilince sunulan adli yardım talebi kabul edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, yaya olan davacıların desteğinin davalıların sürücüsü, işleteni, maliki, trafik sigorta şirketi olan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, davacının yoğun bakımda kaldığı süre içinde 51.636,15 TL tedavi bedeli ödediklerini ve cenaze masrafı yaptıklarını belirterek 9.500,00 TL hastane masrafı, 500,00 TL cenaze gideri, 60.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 300.000,00 TL diğer davacılar için 150.000,00'er TL manevi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olarak kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda yerel Mahkemece verilen davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair karar davacılar vekili ile davalılar ..., Türkiye Sigorta A.Ş. ( ... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.), ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 01.01.2018 tarih ve 2015/7723E., 2018/499 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın maddi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacılar ... için 59.917,54 TL, ... için 351,22 TL, ... için 2.603,28 TL, ... için 5.438,53 TL olmak üzere, toplam 68.310,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihi olan 06/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,

davacı tarafın 500,00 TL'lik cenaze masraflarına ilişkin talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı tarafın tedavi giderlerine yönelik talebinin husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı tarafın manevi tazminata ilişkin talebinin ise kısmen kabulü ile davacı ... için 80.000,00 TL, davacılar ...,...,... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL olmak üzere;

toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden poliçedeki limitle sınırlı ve dava tarihi olan 06/05/2011 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ..., Türkiye Sigorta A.Ş. (...

Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.) ve ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar ..., Türkiye Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.) ve

SONUÇ / HÜKÜM

... Bursa Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 11.132,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. (Halk Sigorta A.Ş.) ve ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/3786, K. 2020/6836, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/3786
Karar No
2020/6836
Tarih
11 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/3787 K.2020/6896
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3791 K.2020/11060
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3793 K.2020/5897
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3794 K.2020/6719
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3795 K.2020/6281
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3796 K.2020/5437

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.