Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4000 K.2020/6953

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...'ın sürücüsü, davacı ...'ın yolcusu olduğu, davacı ...'a ait, davalı Güneş Sigorta A.Ş.'ye kasko sigortalı araçla, davalılardan ... Dekoratif Raf Sistemleri İmal. San. Ltd.

Şti.'nin işleteni, davalı ...Ş.'nin trafik sigortacısı, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu davacıya ait aracın kullanılamaz hale gelecek şekilde hasarlandığını, davacıların da hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandıklarını, bu kaza sebebi ile araç çekici ücreti, tedavi masrafları, yolculuk, konaklama masraflarının davacılarca karşıladığını açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araç için 20.000,00 TL maddi tazminatın, davacıların uğramış olduğu iş - güçten kalma, tedavi giderleri olarak toplam 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş,

araç hasarına yönelik maddi tazminat talebini ıslah dilekçesi ile 42.500,00 TL'ye yükseltmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... tarafından davalılar Güneş Sigorta A.Ş. ve Axa Sigorta A.Ş. aleyhine araç hasarı yönünden açılan maddi tazminat davasında mahkemenin 2012/353 Esas, 2015/836 Karar sayılı ilamında hükmedilen ve davalı Güneş Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 28.236,00-TL yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bu alacak kalemi yönünden davacının ıslah dilekçesindeki talebiyle (42.500,00-TL) bağlı kalınarak ödeme nedeniyle konusuz kalan kısmı aşan 14.264,00-TL yönünden açılan davanın kabulü ile,

14.264,00-TL'nin davalı Güneş Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 01/09/2011'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yine bu hasar bedelinden poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmayacak şekilde davalı ...Ş.'den alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... Dek. Raf Sist. İm. San. Tic. Ltd.

Şti. aleyhinde açılan maddi ve manevi tazminat davasının ödeme nedeniyle konusuz kaldığından bu talepler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Davacıya ait aracın davalı Güneş Sigorta A.Ş.’ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, araçtaki hasarın poliçe yürürlük süresi içinde meydana geldiği, tam hasar (pert) uygulamasına tabi tutulduğu ve hasar bedelinin davacı sigortalıya ödenmesi gerektiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı taraf, araç sovtajı ile ilgili seçimlik hakkını sovtajın sigortacıda kalması yönünde kullanmıştır.

Bu durumda davacı, araç hurdasını davalı kasko sigortacısına telim ile yükümlüdür. Hükümde, davaya konu araç pert kabul edilerek araç hasarına yönelik tazminata karar verilmiş ise de davacının araç hurdasını davalıya teslimle yükümlü olduğu, sigortalı aracın hurdasının davalı sigortacıya aidiyetine dair karar verilmemiştir. Bu nedenle davacının araç hurdasını davalıya teslimle yükümlü olduğu, sigortalı aracın hurdasının davalı sigortacıya aidiyetine dair hükme ilave yapılması gerekmekte olup, bu hususun

eksikliği yeniden yargılamayı gerektirmediği gözetilerek, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi delaletiyle, mülga, 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.