Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4163 K.2020/4889

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpmasıyla oluşan kazada yaralanan davacının maluliyete uğradığını, alınan 03.05.2012 tarihli raporla davacının beden gücü kayıp oranının % 40 olarak saptandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı vekiline verilen kesin süreye ve sonrasında geçen 3 aylık süreye rağmen davacının maluliyet raporunun tanzimi için gerekli müracaatı yapmadığı, davacının maluliyet raporunun temin edilemediği ve davacının kazada oluşan maluliyetini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacının kazadan kaynaklanan maluliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından rapor alınmasına karar verilen .... Üniversitesi Tıp Fakültesi