Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/431 K.2020/3537

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı Şirkete zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile sigortalı olan Davalıya ait olup ...’ın yönetimindeki ... plakalı aracın 14.10.2012 tarihinde ...,...,... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiş bulunması ve sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle davacının ödemiş olduğu 38.770.00 - TL ve birleşen dava dosyasında ...plakalı araç için 7.750,00-TL hasar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; mahkememizin 2014/901 esas sayılı dosyası (hasar gören..., ..., ...) açısından; davacının davasının kabulü ile; ...plakalı araç için 11.000,00 TL'nin 29/11/2012 tarihinden itibaren, ...plakalı araç açısından 8.343,00 TL'nin 20/12/2012 tarihinden

itibaren, ... plakalı araç açısından 11.677,00 TL'nin 10/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/293 esas, 2014/4 karar sayılı dosyası (hasar gören ... plakalı araç) açısından; davacının davasının kabulü ile; 7.750,00.-TL tazminatın 20/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.