Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4424 K.2020/6146

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ...'dan alacaklı olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/307 ve 2014/101 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, borcun ödenmediğini ancak 06/01/2014 tarihinde adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain 357/98 parselde kayıtlı 4.kat 22 nolu bağımsız bölümü diğer davalı ...'ya devrettiğini, üzerinde hiçbir mal varlığı bırakmak istemeyen davalı ...’in muvazaalı bir şekilde devri gerçekleştirdiğini belirterek sözü edilen taşınmazın satışının iptali ile davalılardan Muammer adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; dava dilekçesinde belirtilen ... isimli şahsın eşi olmadığını, kimseden mal kaçırmaya çalışmadığını, sözleşme ile dava konusu taşınmazın ...'e satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili; taşınmazın gerçek satışı ile davalı ...'den satın alındığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı alacaklıya ... İcra Müdürlüğünün 2014/101 ve 2014/307 sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 357 ada 98 parselde kayıtlı 4.kat 22 nolu bağımsız bölüm üzerinde haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.