Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5580 K.2020/6279

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılması sonucunda kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... tarafından süresinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, olayda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/223 esas sayılı dosyasında ceza davasının devam ettiğini, davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak büyük zarar gördüğünü, bu nedenlerle fazla ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi sigorta poliçelerinde yönetmenlik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... yaralamalı trafik kazası neticesinde davacının basit şekilde yaralandığını, aracın trafik sigortasından davacıya belli meblağların ödendiğini ayrıca davacının yaralanma anında hastane ve diğer masraflar tarafından ödendiğini, davacıda kalıcı sakatlık meydana gelmediğini, bu bakımdan davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia,savunma,toplanan delillere göre davacının maddi tazminat talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen

kabulü ile 4.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.