İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5632 K.2020/7003

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2019/5632Karar2020/7003Tarih12 Kasım 2020Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2019/5632 E., 2020/7003 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Kasım 2020
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 21/12/2013 tarihinde davacılar ... ve ...'ın müşterek çocukları ... 'ı içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu yolcu taşımacılık mali sorumluluk sigortası bulunmayan otobüsün karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacıların çocuğunun vefat ettiğini, davalı ... yapılan başvuru sonucu Güvence Hesabının 35.190,00 TL yetersiz ödemede bulunduğunu beyanla, her bir davacı için 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve davacıların çocuklarını kaybetmiş olmaları sebebiyle her bir davacı için 20.000,00 TL'er manevi tazminatın davalı ...'dan

tahsilini, aynı kazada davacılar ... ve ... müşterek çocukları yolcular ...,... 'nın da vefat ettiğini, Güvence Hesabına yapılan başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığını, her bir davacı için 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve davacıların çocuklarını kaybetmiş olmaları sebebiyle her bir davacı için 20.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsilini, davacılar ... ve ...'nın da murisleri yolcu ...'nın meydana gelen kaza sonucu yol kenarında yaralılara yardım ettiği esnada davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı otobüsün ... 'ya çarpması sonucu vefat ettiğini,

araç şoförünün ... olduğunu, 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç sürücüsü ... ve araç maliki ... Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. ve ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'den, davacıların murislerini kaybetmeleri sebebiyle ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,... Nakliyat Ltd. Şti'den tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, hasar dosyası açılarak 26.928,00 TL ödeme yapıldığını, davacıların maddi tazminat talep edemeyeceklerini beyanla, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve... Nakliyat Ltd. Şti. vekili, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, olayda ...'in tam kusurlu olmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, davalı ...'nın ibra edildiğini, iki yıllık hak düşürücü süre içinde tazminat talep edilmediğini, davanın ...'a ihbarının gerektiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin HDİ Sigorta A.Ş. tarafından yapılması sebebiyle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ilgili olarak; Axa Sigorta A.Ş. ve ... Nakliyat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ilgili olarak; ... aleyhine açılan

davanın bir konusu kalmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ...'nun destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile, destek ... yönünden 62.803,88 TL, destek ... için 41.384,96 TL'nin davalı ...'ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davacı ... dava tarihinden sonra vefat ettiğinden bu davacının destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 98.776,12 TL'nin davalı ...'ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 88.697,40 TL'nin davalı ...'ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davacı ... yönünden yapılan manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden yapılan manevi tazminat talebinin kabulü ile destek ... için 20.000,00 TL destek ... için 20.000,00 TL olmak üzere 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Nakliyat Turz. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek

SONUÇ / HÜKÜM

yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Nakliyat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.942,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/5632, K. 2020/7003, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/5632
Karar No
2020/7003
Tarih
12 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5634 K.2020/5625
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5637 K.2020/5340
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/5638 K.2020/17177
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5641 K.2020/7408
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5643 K.2020/7453
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5650 K.2020/7638

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.