Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5780 K.2021/783

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Sigorta A.Ş (Yapı Kredi Sigorta A.Ş) vekili ile davalı Adnan Şansal vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; 07/10/2012 tarihinde binanın alt katında bulunan davalı Adnan'a ait iş yerinde çıkan yangının üst katta bulunan müvekkiline Kobi sigorta poliçesi ile sigortalı olan iş yerine sirayet ederek müvekkilinin 87.309,00 TL zarar görmesine neden olduğunu, hasar bedelinin 21/01/2013 tarihinde müvekkilince sigortalısına ödendiğini, davalı Adnan'nın çıkan yangından dolayı tamamen kusurlu ve zararın tamamından sorumlu bulunduğunu, bu davalıya ait işyerinin diğer davalıya sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı ... şirketinin sigorta limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğunu beyanla, 87.309,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 21/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen 22.06.2015 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 87.309,00 TL alacağın 21/01/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan

müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş (Yapı Kredi Sigorta A.Ş) vekili ile davalı Adnan Şansal vekili tarafından temyiz edilmiştir.