Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5983 K.2020/7004

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının vasisi olduğu ...’ün babası ...’ün 02.04.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ...’ün davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. tarafından hayat sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından ...’in eşi ve ...’in baba bir erkek kardeşine ödeme yapıldığını ancak İrem için ödeme yapılmadığını beyanla, 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 45.911,65 TL ödemenin ... mirasçılarına yapıldığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL tazminat tutarının 15/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm