Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6184 K.2020/9116

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22.12.2020 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 15.10.2015 gün 2014/4730 Esas-2015/10639 Kararı ile "...Balıkesir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1153 sayılı dosyasında 14.2.2012 tarihinde 503.000,00 TL'sı için icra takibinde bulunmuş, borçluya ait mobilet ve otomobil üzerine haciz şerhi konulmuştur. Bu malların değeri borcu karşılamaktan uzak olduğu gibi üzerlerinde başka hacizlerin bulunduğu da anlaşılmaktadır.

Borçlunun adresinde 28.6.2012 tarihinde yapılan hacizde ise 2.300,00 TL'lik ev eşyası haczedilmiş ve alacağı karşılayacak başkaca haczi kabil malı bulunamadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla bu belge İİK'nun 105. maddesi uyarınca geçici aciz belgesi niteliğindedir. Bu durumda borçlunun aciz halinde olduğu belirlendiğinden davanın esasına girilmesi“ gerekçesi ile yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.