Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1057 K.2020/6292

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı ... şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, aracın 19/07/2012 tarihinde maddi hasara uğradığını, hasarın tazmini talebinin sigorta şirketince reddedildiğini belirterek zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir. Yargılamanın devamı esnasında dava değeri 25.757,55 TL olarak ıslah edilmiş, bu değer üzeriden harç ikmali yapılmıştır.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 16.543,33 TL'nin sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarih olan 06/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama