Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/13269 K.2021/753

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevli yargı yerinin belirlenmesi için dava dosyasının Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın seyir halindeyken yol çalışması nedeniyle yolun ortasına konulan demir işaret levhasına çarpması sonucu hasar meydana geldiğini ve zararın müvekkili tarafından karşılandığını alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan İcra Müdürlüğünün 2014/5289 sayılı takip dosyasında 3.756,21 TL asıl alacağa olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Mahkememizin görevinde bulunmayıp idari yargının görevinde bulunan davada 2247 sayılı kanunun 19. maddesi uyarınca görevli yargı yerinin belirlenmesi için dava dosyasının Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairenin 19/12/2019 tarih ve 2018/1265 Esas -2019/12232 Karar sayılı bozma ilamı gözden kaçırılarak sehven işbu dosya için bozma ilamı olduğu düşünülen Dairenin 2016/3585 Esas - 2016/6538 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği gerekçe bölümünde de bu hususu değerlendirildiği anlaşıldığından, Dairemizin 19/12/2019 tarih ve 2018/1265 Esas - 2019/12232 Karar sayılı bozma ilamının gerekleri yapılmak üzere kararın bozulmasına karar verilmiştir.