Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/13375 K.2021/1891

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı,Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen davalı vekilinin itirazının reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı asıl Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurusunda, 2013 yılından beri davalı nezdinde bireysel sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05.09.2018 tarihinde kalça koksartozu hastalığı nedeniyle ameliyat olduğunu beyanla, 36.991,83 TL ameliyat masrafının davalı tarafından karşılamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti; 31.3.3019 tarih ve K-2019/23547 karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile teminat tutarı 36.992,00 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, 03.06.2019 tarihli ve 2019/İHK-6589 karar sayılı kararıyla itirazın reddine karar vermiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Somut olayda; hükmedilen tazminat 36.992,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.