Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2302 K.2021/2197

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Turizm Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 11.10.2012 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ...'ın eşi ve diğer davacıların babası olan ... idaresindeki araca çarpması neticesinde muris ... vefat ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın işçi emeklisi olduğunu ve ek gelir elde etmek için taksi şoförlüğü yaptığını beyanla davacı eş Gılabdan için 100.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı çocuklar ...,

... ve ... için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlenecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Turizm Taşımacılık Yatırım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili, husumet itirazında bulunarak davalının sadece aracın maliki konumunda olduğunu, davalı ... ile davalı şirketin herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, söz konusu aracın davalı sürücüye müvekkilin rızası dışında teslim edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; önceki kararın bozmaya uğramayan yönleri ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 45.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Turizm Taş. Yat.San. ve Tic.Ltd.Şti ve ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Turizm Taşımacılık Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.