Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/567 K.2021/2175

1-Mahkemece, davalı ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne gerekçeli karara ilişkin tebligat çıkartılmış ancak davalı tarafa tebliğ edildiğine dair belge dosyaya konulmamış, UYAP sistemi üzerinde yapılan araştırmada da tebliğ mazbatasına rastlanılmamış olduğundan, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilip edilmediği, hususları araştırılarak, tebliğ edilmedi ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, tebliğ edildi ise buna ilişkin belgeler de temin edilmek suretiyle edinilen ve düzenlenecek olan evrakın dosyaya eklenerek,

2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik olarak yatırdığı anlaşılmaktadır.

Temyiz eden davalı sigorta şirketi vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, nisbi peşin temyiz harcının 2.039,70 TL yerine 1.985,30 TL eksiğiyle 54,40 TL maktu harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.