Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/980 K.2021/1001

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sünger ve Koltuk Sistemleri Sa. Tic. Ltd. Şti., İflas İdare Memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... Ofis ..AŞ ait işyerinin 13.11.2010 meydana gelen yangın sonucu hasar gördüğünü, davalı şirketin işyerini kiralayan olarak BK'nun 58.maddesi gereğince sorumlu olduğundan, davacının sigortalısına ödediği 80.835,48 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte halefiyet ilkesine dayalı olarak rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda, 56.584,83 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sünger Ve Koltuk Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti., İflas İdare Memuru ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Sünger Ve