Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/1379 K.2021/1898

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece, 18/12/2020 tarihli ek karar ile temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen kararın, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı 28/09/2012 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle asıl davada 1.000,00 TL maddi ve birleşen davada 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Islahla maddi tazminat talebini 227.490,77 TL'ye arttırmıştır.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi’nce 18/12/2020 tarihli ek karar ile davacı tarafın temyiz başvurusunun harcın süresinde yatırılmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen 18/12/2020 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.