Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/376 K.2021/3173

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacılar murisi ... sevk ve iadresindek, elektrikli bisiklet ile ... idaresindeki aracın çarpışması sonucunda ... vefat ettiğini, karşı aracın ZMM sigorta Şti'den fazlaya ilşkin hakkını saklı tutarak şimdilik ayrı ayrı 50,00 TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının tahslini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuran ... için 80.447,54 TL başvuran ... için 27.428,69 TL dsetekten yoksun klama tazminatının 25.09.2018 tarihnden itibaren, işleyecek yasal faizi ile Sigorta Şirketinden alınarak davacılar verilmesine karar verilmiş hükme karşı itiraz yoluna başvurmuş, İtiraz hakem heyetince itirazın kabulü ile davacı ... için 2.725,00 TL ve davacı ... için 2.750,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak başvuranlara verilmesine kararın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. İşbu karar vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına, sigortacılık yasası 30/17 md. ve