Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10257 K.2015/13756

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait sabıka kaydının incelenmesinde, sanık hakkında Yusufeli Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/80 Esas, Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/259 Esas ve Borçka Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/76 Esas sayılı dosyalarında yargılandığı hakaret suçuyla ilgili olarak akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedildiği ve Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/259 esas sayılı dosyasında yer alan Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığı Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.06.2015 tarihli rapora göre,

sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendiremediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususu araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,