Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10273 K.2016/1061

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen kararın temyizinde;

Usulüne uygun olarak 01.10.2012 tarihinde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesine karşın, sanık müdafii tarafından 17.10.2012 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu,

Anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinin geçmesi nedeniyle tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında verilen kararların temyizine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıkların atılı suçlamayı reddederek polisler tarafından şiddet gördüklerini savunmaları, sanıklara ait adli sağlık raporlarının sanıkların bu savunmasını destekler nitelikte olması, tanık ...'ın anlatımından anlaşılacağı üzere, olay gecesinin hemen sabahında 3-4 polis memurunun bu tanığın dükkanına gelerek olayı görüntüleyen kamera kayıtlarını usulsüz olarak sildirmeleri, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından dolayı mağdur ve tanık polis anlatımlarına itibar edilmeyerek atılı bu suçlardan sanıklar hakkında beraat kararı verilirken hakaret suçundan aynı mağdur anlatımları ile tutulan tutanaklara neden itibar edildiği açıklanmadan gerekçede çelişkiye düşülerek ve eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması,

b)Kabule göre de;

Sanık ...'in adli sicil kaydında görülen Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 1991/96-211 E-K sayılı kararı ile yağma suçundan almış olduğu 18 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,