Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10687 K.2015/9556

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya içerisinde bulunan ve adli emanetin 2012/18267 sırasına kaydı yapılan CD içeriğinin incelenmesinde, CD içerisinde, S.. isimli kaydın saat 06.17.00 ile 06.17.10 arasındaki görüntülerinde sanığın 'o komiser şerefsiz' diye bağırdığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda katılanların kendisini haksız yere, uzun süre karakolda tuttuğu ve ısrarla avukat istediğini belirtmesine rağmen avukat atanmayarak mağdur edildiğini savunması, sanık hakkında, başka suçtan yürütülen soruşturmada tutulan tutanağın sanığın karakola getirilme saatinin 23.30 ile 00.30 arasında olması karşısında ve sanığın ifadesinin alınma saatinin 04.02 olduğu, dosya içerisinde bulunan CD görüntülerinde de sanığın ısrarla avukat talebinin yerine getirilmediğinden bahsetmesi birlikte değerlendirildiğinde, TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu sanığın görüntülerini içeren CD'nin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,