Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10706 K.2015/9154

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekinin, duruşmada vekili aracılığıyla sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu husus karara bağlanmamış ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yaralama eylemlerini TCK'nın 86/2-3. maddesi kapsamında resmi nikahlı olan eşine karşı işlediğinin iddia olunması, söz konusu suçların da aynı maddenin son fıkrası uyarınca kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmaması; sanığın üzerine atılı 26.06.2010 tarihli hakaret eylemi ile şikayet tarihinden geriye doğru 6 aylık dönem içinde sanığın gönderdiği iddia olunan e-mailler yönünden de katılanın 6 aylık şikayet süresi içerisinde 11/11/2010 havale tarihli şikayet dilekçesi ile Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, şikayet süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,