Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10739 K.2015/9155

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiiştir.

Ancak;

1- İskenderunda yayım yapan Söz Gazetesinin sahibi ve köşe yazarı olan sanığın, İskenderun Belediyesinin yapmış olduğu faaliyetler nedeniyle "Türk Bayrağından Rahatsız Olanlar" başlıklı köşe yazısında geçen sözlerinin, yazı bütünüyle ele alındığında küçük düşürücü değer yargıları içermediği, kamuoyunu bilgilendirmeyi amaçlayan güncel haber ve eleştiri niteliğinde olduğu, hem bir politikacı hem de Belediye Başkanı olan müştekinin sürekli toplum önünde olması nedeniyle eleştirilere açık olması gerektiği, bu nedenle hukuka aykırılık öğesi oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2) Kabule göre de,

a) Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,

b) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,