Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11452 K.2016/2832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre; 16 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında daha önce kurulan hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, denetim süresinde yeni bir suç işlediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen hükmün açıklandığı, buna göre CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca yeni verilecek hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, önceki hüküm değiştirilerek; hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,