Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1154 K.2015/1508

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın tehdit suçunu tek fiille birden fazla müştekiye karşı işlediği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 106/1-1. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, müşteki sayısınca iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyetin, ceza kararnamesi ile verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar değerlendirilmeden, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,