KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/11853 E., 2015/10510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2012/304272
- Mahkemesi
- Bakırköy(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2012
- Numarası
- 2011/1261 (E) ve 2012/2577 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen site sakinleri duruşmaya çağrılmamış ve davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki site sakinlerinin davaya katılan, site yönetimi vekilinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların da ikamet ettikleri site sakinleri tarafından toplanan imza üzerine site yönetimini temsilen vekil tarafından sanıklar hakkında şikayette bulunulduğu, şikayet tarihinde geçerli bir vekalet ilişkisinin de mevcut olduğu gözetilmeden, sitenin eski yöneticisinin kendi adına şikayetten vazgeçmesi sebebi ile yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/11853, K. 2015/10510, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama