Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1199 K.2015/1865

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanıkların müştekiyi birlikte tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 106/2-c maddesine uyup uymadığı tartışılmadan hüküm kurulması,

2-Olayın tek tanığı ...'un sanık ...'un kardeşi olması nedeniyle, tanığa tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan dinlenilerek CMK'nın 45. ve 51. maddelerine aykırı davranılması,

3-Kabule göre de,

a-Sair tehdit suçunda öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih ve tayin edilmesi karşısında, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b-Sanık ...'un tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hakaret suçunda öngörülen seçimlik cezalardan hapisin tercih ve tayin edilmesinin zorunlu olduğunun dikkate alınmaması,

c-Sanık ...'un tehdit eyleminin müştekinin vucüt dokunulmazlığına yönelik olduğu kabul edilmesine karşın, TCK'nın 106/1-1. madde ve fıkrası yerine, anılan madde ve fıkranın 2. cümlesi uyarınca ceza tayin edilmesi,