Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12013 K.2015/13789

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamında bulunan ve sanığın akıl hastası olduğuna ilişkin raporun, sanığın yargılandığı başka bir dava dosyasındaki eylemi nedeniyle alınan raporun fotokopisinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu dava dosyasındaki eylemine ilişkin suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a) Koruma ve tedavi tedbirinin, TCK'nın 57/2. maddesi gereğince, akıl hastası sanığın, toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının sağlık kurulunca düzenlenecek raporda belirtilmesine kadar süreceği gözetilmeden, şifa buluncaya kadar uygulanmasına hükmedilmesi,

b)TCK’nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK’nın 325. maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,