Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12108 K.2015/13460

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Ceza infaz kurumunda ikinci müdür olan sanığın, aynı yerde başmemur olarak çalışan katılanın sürekli olarak üzerine yürüdüğü ve ters ters baktığı iddia edilen olayda, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, aynı yerde görev yapan tanıklar ..., ...'ın, katılanın kendilerine iddianameye konu olayı anlattığını, ancak olayı görmediklerini beyan etmeleri karşısında, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen, takibi şikayete bağlı olan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,