Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12230 K.2016/1123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, olay gecesi katılanın kızı ile birlikte olduğu ve mesajları onun gönderdiğini savunması karşısında, katılanın kızı Hande Şanlı tanık olarak dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuku durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, “sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmasa da hakkında verilmiş HAGB'li ilamların bulunması bu nedenle sanık hakkında olumsuz kanaat oluştuğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,