Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12667 K.2016/830

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar tarihi uyarınca, hapis cezasından çevrilen adli para cezası kesin nitelikte olmadığından, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanık hakkında aynı müştekiye yönelik 04.03.2009 tarihli eylemleri nedeniyle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/882 esas sayılı iddianamesi ile açılan ve Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/370 E, 2009/891 K. sayılı dosyasında, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından hüküm kurulduğu anlaşıldığından bahse konu dosya getirtilip incelenerek sonuca göre karar verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında iddianamede TCK'nın 123. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,