Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12935 K.2015/14213

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda, sanığın, katılana defalarca mesaj göndermek ve onu aramak sureti ile huzurunu bozduğu gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, katılanın şikayet dilekçesi üzerine Büyükçekmece Telekom Müdürlüğü tarafından katılana ait telefonun 30 gün süre ile tespite bağlanmasının ardından, bu telefonun sanık tarafından sadece bir kez arandığının tespit edilmesi ve sanığın zaten bu aramayı kabul etmesi,

bunun yanında, sanığın katılana defalarca mesaj çektiği ya da aradığına dair dosya kapsamında, katılanın soyut iddiası dışında herhangi bir delilin bulunmaması karşısında, sanığın, katılanı bir kez aramasında ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ve hangi deliller doğrultusunda sanığın ısrarla katılanın huzurunu bozduğu gösterilmeden, eksik gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,