Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12958 K.2015/14254

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Adli para cezalarının infazına dair 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi 28/06/2014 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 80 ve 81.maddeleri ile değişikliğe uğramış ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebilineceğinden ödenmeyen adli para cezasının hapis olarak infaz edileceğine dair karar verilmesi bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,