Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13388 K.2015/12723

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Somut olayda, katılanın, sanığın babasının kiracısı olduğu ve kira borcunu ödemediği gibi su faturasını da ödemeyerek sanığın babası hakkında icra takibi başlatılmasına sebep olduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “…..takdiren, başkaca artırıma ve indirime yer olmadığına….” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması

3- İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu kapsamında, sanığın, katılanın işletmekte olduğu kahvehanenin kapısına zincir vurmak suretiyle katılanı, zarara uğratıp uğratmadığının araştırılması, uğramış ise, katılanın uğradığı ve basit bir araştırma ile tespit edilen maddi zararı giderip gidermeyeceği sanıktan sorulmadan ve sanığın katılanın işletmekte olduğu kahvehane dükkanının camlarını tekmelemek suretiyle kırdığı, sonrasında da yeni cam taktırmak suretiyle katılanın zararını giderdiği hususundaki savunmaları araştırılmadan "….zararın giderilmediği," biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,