Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13455 K.2015/13160

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmkele, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

22/01/2013 tarihli yapı tatil zaptında, sanık tarafından, iş yerinin yan kısmına tuğla ve galvaniz saç malzemeden çatısı atermit malzeme ile kapanmış 32 m2 büyüklüğünde imara aykırı eklenti yapıldığının anlalşıması karşısında, davaya konu alanın yapım tarihini tespiti açısından, savunmaya göre önceki malik, tutanak tanıklar ve civar komşuların ve tutanak münziilerinin tanık olanak dinlenmesi, bölgeye ait var ise hava fotoğraflarından yararlanılması, geretiğinde mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alnıması, bu suretle eklentinin kim taraından ne zaman yapıldığı tespit edilerek soncunua göre kara verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,